Cựu Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam lĩnh 13 năm 6 tháng tù

Bị cáo Đồng Xuân Thụ bị tuyên mức án cao nhất. (Ảnh: Nhân dân)

Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng 30/7, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Hưng Yên đã ra tuyên án đối với bị cáo Đồng Xuân Thụ (cựu Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam) cùng 43 bị cáo khác là cựu lãnh đạo, cán bộ, phóng viên, nhân viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam trong vụ án cưỡng đoạt tài sản của 84 bị hại trên địa bàn 16 tỉnh, thành phố với tổng số tiền hơn 5,1 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đồng Xuân Thụ 13 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Phó Tổng Biên tập) bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; bị cáo Cao Thị Thu Hường (Kế toán tạp chí) bị tuyên phạt 6 năm tù; bị cáo Bùi Văn Toàn (cựu Trưởng ban kinh tế môi trường) 12 năm 6 tháng tù cùng tội danh trên

Các bị cáo là phóng viên bị tuyên phạt mức án như: Đặng Văn Phục 8 năm 6 tháng tù, Vũ Đức Lân 8 năm tù, Nguyễn Giác 7 năm tù, Phạm Ngọc Hoàng 7 năm tù, Vũ Đình Năm 7 năm tù, Phạm Hồng Dương 6 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thanh Tâm 6 năm tù.

14 bị cáo bị tuyên phạt mức án từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm 6 tháng tù. 18 bị cáo bị tuyên phạt mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù treo hoặc được trả tự do tại phiên tòa.

Về dân sự, Hội đồng xét xử tuyên truy thu toàn bộ số tiền các bị cáo khác đã hưởng lợi bất hợp pháp.

Ngoài ra, các bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền hơn 4,6 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử đánh giá, các bị cáo đều là những người có học thức cao, được đào tạo về nghiệp vụ báo chí và hiểu rõ trách nhiệm của những người làm báo. Phần lớn họ là các chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng văn hóa, nhưng chưa mẫu mực về đạo đức nghề nghiệp, chưa dũng cảm đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực, chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ để đề kháng với những cám dỗ, chưa đặt tinh thần đạo đức nghề nghiệp của người làm báo lên trên hết.

Để đạt được mục đích của mình, các bị cáo coi thường pháp luật, lợi dụng quyền hạn báo chí để cưỡng đoạt tài sản của nhiều người dân.

Các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc loại tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín danh dự những người làm báo chân chính, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người dân được pháp luật bảo vệ.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử đánh giá, bị cáo Đồng Xuân Thụ là người khởi xướng, là người chịu trách nhiệm phân công cho các bị cáo khác thực hiện liên tiếp chuỗi hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm cao nhất.

Tiếp đến là các vai trò của bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng (cựu Phó Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam) và bị cáo Cao Thị Thu Hường (Kế toán Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam) là đồng phạm tổ chức, giúp sức cho bị cáo Đồng Xuân Thụ trong toàn bộ quá trình thực hiện các hành vi phạm tội.

Tiếp đến là vai trò của các trưởng ban, trưởng văn phòng đại diện của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam chỉ đạo phóng viên thực hiện các đề tài nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản trên địa bàn được phân công theo dõi. Vai trò cuối cùng là của các phóng viên, cộng tác viên của tạp chí trực tiếp nghe chỉ đạo để thực hiện hành vi phạm tội.

Với vai trò là Phó Tổng Biên tập và Thủ quỹ, bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã giúp bị cáo Đồng Xuân Thụ điều hành công việc của tạp chí, ký giấy giới thiệu cho các phóng viên đi tìm hiểu sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp; thực hiện xóa, ẩn, gỡ, đính chính bài viết phản ánh sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp khi các cá nhân, công ty, doanh nghiệp nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình “Cây chổi vàng”.

Bị cáo Hồng cũng trực tiếp giúp bị cáo Thụ thu chi, chia phần trăm thụ hưởng các khoản tiền mà phóng viên đã chiếm đoạt của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp. Do đó, bị cáo Hồng phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên đã chiếm đoạt của các bị hại trong các vụ việc.

Kế toán Cao Thị Thu Hường biết việc bị cáo Đồng Xuân Thụ chỉ đạo các phóng viên đi thu thập thông tin, tài liệu viết bài phản ánh sai phạm của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp và ép buộc họ phải nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình “Cây chổi vàng”, hợp đồng quảng cáo... để được xóa, gỡ, đính chính hoặc không bị viết tiếp bài nữa.

Hường đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Đồng Xuân Thụ, nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp bị ép buộc, giúp bị cáo Thụ quản lý, thu chi, phân chia số tiền đã chiếm đoạt được cho các phóng viên. Do đó, bị cáo Hường cũng phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã chiếm đoạt của các bị hại.

Theo cáo trạng, năm 2010, bị cáo Đồng Xuân Thụ được bổ nhiệm là Tổng Biên tập Tạp chí điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam.

Trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí, biết rõ lĩnh vực xây dựng và bảo vệ môi trường còn tồn tại nhiều vi phạm, thiếu sót nên Thụ đã chỉ đạo phóng viên của tạp chí đi tìm các sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp để viết những bài báo phản ánh đăng tải lên địa chỉ web của tạp chí "moitruongvadothi.vn", từ đó gây sức ép, buộc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ với phóng viên (hoặc phóng viên tự liên hệ) để tìm cách xử lý, xin được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài, sửa bài viết hoặc không viết tiếp bài báo khác về sai phạm đó nữa.

Các phóng viên đã yêu cầu cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải làm hợp đồng ủng hộ chương trình "Cây chổi vàng", "Vẽ tranh cho thiếu nhi"; hợp đồng truyền thông với một số tiền để được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài hoặc không viết tiếp các bài báo phản ánh sai phạm của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp đó nữa.

Từ cuối năm 2018 đến tháng 8/2024, các phóng viên, cộng tác viên trong ban, văn phòng đại diện của tạp chí đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản tại 16 tỉnh, thành phố trên cả nước; tổng số tiền chiếm đoạt trên 5,1 tỷ đồng để chia nhau hưởng lợi.